12月15日，經(jīng)微信洗稿投訴合議小組評判出的首例洗稿案產(chǎn)生：公眾號「精英說」12月11日發(fā)表的文章《數(shù)萬回不了家的“流水線”嬰兒，從“天選之子”到被嫌棄的一生，有誰能為他們的生命負責？》，被判定洗稿公眾號「看客insight」11月28日發(fā)表的文章《第一批被選為“超級人類”的小孩，后來怎樣了》。

據(jù)了解，微信從洗稿投訴合議小組中隨機邀請了100人參與合議，共回收56份有效結(jié)果，有94%認為原文洗稿。一位此次參加評判的合議小組成員透露，在判定之前，微信有一個頁面，列了幾個如何判定洗稿的點，以此提醒參與評判的人；在具體判定時，系統(tǒng)給提供了三個材料：原文、疑似洗稿文及投訴方聲明。

據(jù)悉，“洗稿投訴合議小組”是指經(jīng)微信公眾平臺邀請，作為中立方對平臺有爭議的信息內(nèi)容作出合議的小組。對于堅持原創(chuàng)、無抄襲違規(guī)歷史的原創(chuàng)作者，平臺將持續(xù)通過微信服務(wù)通知方式邀請其加入“洗稿投訴合議小組”，后續(xù)還會繼續(xù)邀請，暫不支持自主申請。經(jīng)小組合議，若文章存在“洗稿”，“洗稿”內(nèi)容將會被替換為原創(chuàng)作者的內(nèi)容展示，合議結(jié)果也向用戶公開展示，同時帳號也會受到相應(yīng)處理。

毋庸置疑，首例微信合議洗稿案的產(chǎn)生，在一定程度上保護了原創(chuàng)作者的權(quán)益，同時也對平臺上其他玩家提出了更高的要求，但微信對洗稿行為的機制化處理，能否對整個行業(yè)起到示范效應(yīng)，更值得我們期待。

對此，《人民日報》刊文稱：就微信這一次推出合議機制來說，雖然姍姍來遲但也表達了反對洗稿的鮮明立場，邁出了整頓秩序的重要一步，加大對洗稿行為的甄別力度，不失為一種主動作為和管理創(chuàng)新。但要想根治這一頑疾，恐怕還有很長一段路要走。解決問題單靠一兩個公司、平臺的努力不行，必須靠行業(yè)自律、監(jiān)管部門出臺行之有效的管理辦法，斬斷洗稿行為的利益鏈條，重塑內(nèi)容生產(chǎn)良性的生態(tài)環(huán)境。